victor


Виктор

Объективный взгляд на субъективную реальность


[sticky post]Верхний пост
victor
Пишу не регулярно, но, говорят, по делу. В основном на общественные темы. Я верю, что разум победит!

О моей позиции: здесь и тут.

Об отношении к украинскому конфликту: Украина: на чьей стороне разум? и Два дяди-зомби

Позиция по внутрироссийским вопросам: власть менять срочно надо, но не путём революции.

Адекватных людей приглашаю подписываться.

Касаемо банхаммера: если в комменте есть оскорбление и я считаю его недостаточно интересным дабы отвечать (банальным, глупым...) баню сразу. Ну и за спам и явный троллинг, конечно, тоже.

P.S. О рекламе в этом блоге: не обращайтесь. За те деньги, которые меня могли бы заинтересовать, вы получите отличный рекламный пост в топ-блоге со значительно большей аудиторией нежели моя.

P.P.S. Уж лучше ненавидеть мудаков

Зачем и за кого голосовать
victor


Выборы - это не за Васю или Петю, а за то, кем быть самому.

На предрешённых выборах вы выбираете своё _личное_ настоящее: быть тем, "благодаря кому страна катится под откос" и "вопреки кому страна катится под откос". Вы выбираете и своё личное будущее на случай, если рано или поздно всё изменится: стать тем, "вопреки кому страна вышла из тупика" или "благодаря кому страна вышла из тупика".

В обоих случаях первая группа - это как те, кто послушно голосует на партию власти, так и оставшиеся дома/уехавшие на дачу. Их тоже можно понять, но нужно ли?

Каждый раз думая о том, идти или не идти на выборы, я становлюсь именно перед этой дилеммой. И всякий желание быть во второй группе преобладает над ленью и на выборы я иду. Чего и вам желаю.

Да, ваш голос точно ничего не решит. Ведь ни на одних парламентских выборах в истории не было победы с перевесом в один голос. Но для вас этот голос изменит очень многое.

За кого голосовать? Буду за Яблоко. Хоть они и либералы, но среди всего нынешнего смрада они единственная здоровая сила, пусть и далеко не всем мне симпатичная.

На прошлых выборах голосовал сознательно против них (бросал монетку между КПРФ и справороссами): было понятно, что яблочники не пройдут и мне хотелось, чтобы они набрали как можно меньше голосов. Я думал "чем меньше голосов наберут, тем скорее поймут, что надо меняться". Голосов они тогда набрали мало и похоже, что это возымело должный эффект.

Сегодня их список лучший и они ведут себя очень правильно.

Сейчас, даже если они всё равно не пройдут, я хотел бы, чтобы они набрали голосов как можно больше - чтобы все их лидеры видели, что путь выбран верный, пусть они и только в его начале.

А стратегия "голосовать за любую проходную кроме ЕР" показала себя очевидно ущербно, т.к. по крайней мере в ситуации большинства ЕР в парламенте (а такое большинство будет) и ЛДПР и КПРФ превращаются просто в её филиал.

Сейчас ясно: в ближайшее время движение под откос продолжится (с одномандатниками ЕР скорее всего получит конституционное большинство). Давайте будем теми, вопреки кому это произойдёт и благодаря кому оппозиция будет развиваться в правильном русле (вокруг здоровых идей и людей, а не, скажем, региональных нацистов), дабы рано или поздно прийти и, возможно, избавить страну от ада, который иногда кажется почти неотвратимым.


Как расстреливают женщин и детей в США
victor


Самым популярным комментом к посту о разрешении расстрелов толп, женщин и детей в России было "Так в америке/омерике/пиндостане то же самое!". Read more...Collapse )

Наконец-то разрешили стрелять в женщин и детей!
victor
wochild.jpg

Сегодня в экстренном порядке был срочно принят закон, легализующий много всего интересного. В частности, ФСБ теперь может применять огнестрельное оружие на митингах (при "значительном скоплении людей") в целях Read more...Collapse )

Какая часть Star Wars самая лучшая
victor


Звёздные Войны для меня главный фильм детства. Он у нас был на двух трёхчасовых кассетах: полторы части на одной и полторы на другой.

Рецепт идеального дня для пятилетнего Вити? Две кассеты подряд!!! И для шестилетнего... и для семилетнего тоже :)

И дней таких было штук 20 в том возрасте, а потом ещё немало в более старшем. Заканчивался такой день правда всегда слезами - губа начинала дёргаться ещё в самом начале последнего поединка Вейдера с Люком, а на словах "своими глазами"... свои глаза были уже мокрыми :)

Десять минут назад я поймал себя на размышлении о том, не пойти ли мне завтра на седьмую часть в третий раз. А потом вдруг как током ударило: я, человек с Дартом Вейдером на всех аватарках, ничего не написал в блоге про новый Star Wars!

Исправляюсь. Писать рецензию на новый фильм не буду, их сейчас очень много в сети, лучше поделюсь своим рейтингом всех частей и тем, на каком месте в нём я вижу новую.

Итак, лучший фильм серии Star Wars, конечно же:

1. V Империя наносит ответный удар
Грандиозное кино. Идеальное, многогранное, шикарное не только "по своим временам", но даже по нынешним. Последний раз пересматривал наделю назад накануне премьеры и получил, как всегда, огромное удовольствие.

2. IV Новая надежда
По прошествии лет смотрится как детская сказка... НО КАКАЯ!!!!! Кто из нынешних тридцатилетних не пытался притянуть рукой игрушечный меч? А монетку? Кто не мечтал о своём R2D2??

3. VII Пробуждение Силы
Да, фильм настолько шикарен. Нет, он не идеален, далеко. Главный злодей сняв маску несколько бесит, есть нелогичность в драке между ним и чёрным протагонистом, есть "диснеевская" финальная сцена в исполнении главной героини... Но фильм очень хорош. Прежде всего совершенно шикарным, идеальным соединением современных технологий компьютерной анимации и классических приёмов фантастики 80_х. Это современные, но НАСТОЯЩИЕ Звёздные Войны. Даже более настоящие, чем, например, блюрейная версия старой трилогии с добавленной "цифровой" предфинальной сценой.

Главное, что при огромном количестве плюсов, минусов у этого меньше, чем у любой из иных серий снятых после 1980 года

4. VI Возвращение Джедая
В детстве это была любимая часть, хоть я на ней и плакал... Но будучи взрослым я понимаю, что критики фильма, твердившие "Лукас заигрался в куклы" были правы... Мишки - это слишком. При всей их милости.

5. III Месть Ситхов
Отличное кино, ходил на него два раза, оба с огромным удовольствием. Но Кристенсен и Макгрегор, конечно, не настоящие джедаи. И Йода при всей своей очаровательности здесь мультик, во всех смыслах.

6. I Скрытая угроза
Самый, наверное, ожидаемый фильм в моей жизни. Когда я узнал, что снимают новую часть, через столько лет, я считал дни... А потом передо мной предстал Джя-Джя...
Если бы не шикарный Нисон и офигенная Портман, я бы сказал что фильм был полным провалом.

7. II Атака клонов.
А вот тут Нисона не было... А портман выдали такой текст, что...
Забыть. Забыть этот фильм. Вон из канона. Переснять.

Что касается мультиков на тему star wars, признаюсь честно, не смотрел. Увидев трейлер фильма 2008 года я едва не блеванул и, хоть и знаю, что дальнейшие сериалы были лучше, так и не смог себя заставить их посмотреть, боясь очень сильно расстроиться. А бояться было чего, ведь пару лет назад я узнал о существовании Holiday Special. От просмотра первых нескольких минут ЭТОГО я не мог отойти очень долго. Не буду описывать этот телевысер, скажу лишь тем, кто не знает, что сразу после просмотра фильма Лукас выкупил все права на него, чтобы НИКОГДА не допустить повторного показа фильма на ТВ или издания на кассетах...

Но "Слава Интернету"... сейчас он доступен любому неокрепшему уму. Заклинаю: никогда, не при каких условиях. Если слышете "Star Wars Holiday Special" говорите "Нет". Даже не 5 минут. Даже не трейлер. Даже не "одним глазком". Н-Е-Т!

Я вас предупреждал :)

А если ещё не ходили на седьмую часть - срочно в кино! Причём лучше всего в IMAX3D. Я к 3D отношусь не очень, поэтому премьеру смотрел в старом-добром 2D, но пойдя на следующий день на IMAX3D версию понял, что последняя-таки лучше ;)



P.S. Пишу нечасто, адекватных людей (?) приглашаю подписываться

Мы вам не врём, что раньше врали
victor
Гениальную "стенограмму" прессконференции выдал поэт Орлуша. Для тех, кто ещё не читал:

Вошёл. Весь зал, конечно, встал.
Он снял часы. Песков — не стал.
Двойник? Да нет, похоже, тот:
— Вот, для начала, анекдот!
Ну, анекдот — довольно плоский -
Про то, что наша жизнь — в полоску,
Как зебры тело — чёрно-бело.
Весь зал подумал: «Это — смело!
Вот так, с порога, резко — р-раз!
Про трудности, не в бровь, а в глаз!»
Не отвлекаемся! Песков,
Глядел, как кот на хомячков,
Джокондовой лучась улыбкой,
И ткнул свой пальчик без ошибки
Для задавания вопроса
В латентного единороса,
Державшего в руке табличку
«Коррупция и обналичка».

И — понеслась кривая в щавель!
Вовант на место всех поставил,
Для всех нашёл по два словца,
При этом не менял лица,
Не нервничал, не горбил спину.
Вот, например, про Украину:
— Мы никогда не говорили,
Что мы туда не заходили,
Что там военных наших нет!
Взорвался смехом интернет,
Я лично под столом лежал, 
А он при этом продолжал
Спокойно и проникновенно:
— Там ряд некадровых военных
Забыв про службу, жён и дачи,
Решают разные задачи,
И боевые — в том числе. 
Потом, с улыбкой на челе,
Напомнил, что Саакашвили
Американцы подрядили
Разрушить бывший наш совок,
А это, стало быть, плевок
В лицо любимой Украины!

… Я понял меньше половины
Того, что он в тот день сказал.
При этом мне казалось, зал,
Держа над головой таблички,
Башкой кивая про привычке,
Был весь как будто под гипнозом,
Внимая шуткам и угрозам:
«Мы отовсюду всех достанем!»,
«Мы базы создавать не станем»,
«Американцам турки лижут»,
«Не страшен кризис, как я вижу»,
«Дочь не училась за границей»,
«Сирийцы больше, чем сирийцы»,
«Мы перекроем с газом трубы»,
«У Турчака украли шубы»...

Глядел и думал: не пойму!
Ему — вопросы про Фому,
А он без страха и без стрёма
Им отвечает про Ерёму,
На «дили-дили» — «трали-вали»:
— Мы вам не врём, что раньше врали,
А раньше врали потому,
Что мы не врали никому!

Закончил он. И, как ни странно,
И люди у телеэкранов,
И журналистский холодец, 
Сказали дружно: «Молодец!
По полочкам! Толково! Внятно!
Теперь и дураку понятно,
Что мы… короче… в общем… где-то,
Что есть успехи и ракеты,
Что брент и юралс — ерунда,
Что курс и цены — не беда,
Грузины правят Украиной,
А те, кто против нас — скотины!»

Он встал. Надел часы. Ушёл.
— На нас минуты не нашёл! -
Воскликнул журналист испанский
Собчак в рубашке арестантской.
— Зато он поглядел на нас! -
Табличкою JE SUIS KAVKAZ
Ему с улыбкой помахал
Чеченской прессы аксакал.
Все стали делать селфи с Вовой,
Но не с «самим», а с Соловьёвым,
А самому (на ухо, лично)
Песков сказал: «Прошло отлично!»

Что ж, в заключение, народ,
Хочу напомнить анекдот,
Что рассказал гарант в начале:
Вы никогда не замечали,
Что тело зебрино, увы,
Начавшись с дивной головы,
Как ты тельняшечку ни штопай,
Всегда заканчивалось жопой...

Андрей "Орлуша" Орлов




Но... Как в этой связи не вспомнить другое произведение поэта, датированное 2012 годом и, по его словам, написанное за хорошее вознаграждение от Э. Багирова... Именно это "Если не Путин - то кто?" и держит стерха у власти все эти годы, надо с этой мантрой заканчивать.



P.S. Пишу нечасто, адекватных людей (?) приглашаю подписываться

России срочно нужен новый НЕ-Путин
victor
Оригинал взят у novikovski в России срочно нужен новый Путин



Всем понятно, что старый уже ни к черту не способен ни на что, кроме ведения телевизионных шоу и звонкого словоблудия. Сегодняшняя трансляция всем нам с вами это продемонстрировала - президент не ответил ни на один важнейший для граждан своей страны вопрос. Про Украину и Турцию он рассказал больше, чем про пенсии и жкх, про дальнобойщиков и Чайку.

15 лет у власти доказали россиянам многое, а именно - жить стало хуже, жить стало хуевее. Президент пребывает в своем прекрасном мире эйфории, крайне далеком от граждан своей страны. Не думаю, что он даже в курсе, сколько стоит батон белого хлеба и пузырь водки, какие коммунальные платы и в какую копеечку встает парковка в центре города, сколько стоит взятка чиновнику в мэрии и какая мзда за нарушение двойной сплошной. Путин не плохой президент, он вообще никакой, если уж мы обсуждаем его, как руководителя, поставленного конституцией - решать проблемы граждан своей страны.

Как политическая фигура Путин - хорош, просто прекрасен, он лучший, он блистатель (уже нет), его знает весь мир. Но нахуй России и россиянам политическая фигура? России и россиянам нужен президент, обычный президент, который поможет им, а не Сирии или Германии, и не своему рейтингу.

Давайте взглянем правде в глаза? Нахера нам с вами всё вот это в галстуке и с бегающими по экрану глазками? И когда всё это уже закончится?

Ступай домой, парень, ступай уже. Ты тут никому не нужен. Ты нашу жизнь превратил в ад. Ступай. И не нужно громких расставаний.


Когда у нас выборы нового президента?




Похоже, в 2016...


Владимир Путин бросил вызов Виталию Кличко!
victor
Чем запомнится сегодняшняя пресс-конференция главного? Кому-то, конечно, этим фееричным стоп-кадром:


Но всё-таки самым ярким моментом был вызов, брошенный Виталию Кличко:



Как сказал бы об этом сам мэтр:



Для меня эта прессконференция - яркое подтверждение тому, что обнаружилось по итогам послания федеральному собранию. Он кончился. Это видно как его противникам, так и, похоже, недавним сторонникам.

К политике Путина можно относиться по-разному. Но он всегда был очень силён в публичных выступлениях и ответах на вопросы. Уверенность, едкие шутки с "опусканием" оппонентов... А сейчас он словно Рой Джонс, сохранивший гонор и гнусный характер, но потерявший скорость. И паузы выглядят тупежом, и шутки про "лизнуть в одну место" - "старпёрской" глупостью...

А главное, он окончательно разучился убеждать. Финал гораздо ближе, чем многим кажется.

А вам что больше всего понравилось на прессконференции?


Как смести(ть) Единую Россию. Хорошая коалиция.
victor
Я предлагаю поразмышлять над тем, как должна выглядеть Хорошая коалиция, которая могла бы стать альтернативой власти на предстоящих выборах.

Опишу коалицию, которую готов был бы поддержать лично я, и финансово и организационно.

Заранее прошу прощения у читателей-гуманитариев. Дело в том, что в этой статье я описываю систему, поэтому буду использовать достаточно сухой инженерный стиль.

Для начала определим требования к "Хорошей коалиции". Она должна иметь возможность с высокой вероятностью:
0. Сформироваться в качестве мощной силы.[А значит]А значит аккумулировать максимум людей и ресурсов
1. Получить мощное представительство в госдуме.[А значит]А значит быть привлекательной для избирателей разных взглядов и не быть полностью неприемлемой для действующей власти
2. Сделать там хорошие вещи.[А значит]А значит иметь конструктивную программу, за которую готовы голосовать все члены коалиции

Казалось бы, три очевидных требования, довольно общих... Но если провести через их фильтр любую из предлагаемых широкой публике моделей, то выяснится, что требованиям модели не удовлетворяют:

1. Коалиция "под лидера".[Почему нет]
Нет в стране сейчас такого лидера кроме Путина (благодаря искуссно выжженному информационно-политическому полю) под которого могла бы собраться крупная работоспособная коалиция.

2. Коалиция "хороших людей" разных взглядов[Почему нет]
См. "КС оппозиции". Сформироваться в теории может (и то с большой натяжкой), получить какое-то представительство - может быть. Но дальше - точно разругается и развалится, ничего не сделав.

3. Коалиция "одного взгляда". В частности "Либеральная коалиция" или "Консервативная коалиция".[Почему нет]
Оппозиции предстоит бороться с партией власти. Ни у либералов, ни у консерваторов, ни у коммунистов ни у националистов, ни у кого нет ныне ресурсов, достаточных для победы в одиночку.

4. Коалиция "против" ("отстраним действующую власть, а там поглядим").[Почему нет]
Ну во-первых её не допустят до выборов, а тем более до победы, действующая власть, у которой есть все рычаги для этого. А во-вторых... см. Украину.


Вокруг чего же может быть сформирована Хорошая коалиция?

На мой взгляд, только вокруг:

  • Эффективной предвыборной стратегии

  • Достаточного минимума принципов

  • Достаточного минимума действий

[Ещё раз: достаточного минимума!]Достаточного - потому, что и обществу и членам коалиции должны быть настолько выгодно избрание коалиции в целом, чтобы затмить минусы широкой коалиции, такие как избрание в её составе неприятных, тем или иным группам, людей. Минимума - потому, что чем больше принципов/действий, тем уже круг сторонников, как участников коалиции, так и избирателей.

Не в коем случае коалиция не должна быть сформирована вокруг вкусов ("взглядов", "идей") или людей (одни люди являются аллергенами для других). Достаточный минимум принципов и достаточный минимум действий. И всё.

Её посыл избирателям должен быть следующим:
Мы люди разных взглядов, но нас объединяет X. И только X.
Мы идём в Думу, чтобы в качестве коалиции сделать Y. И только Y. Независимо от частных мнений различных членов коалиции.
Y - важнее всего остального, потому что благодаря Y вы, общество, получите Z.


Вышеописанное выглядит более-менее единственным работоспособным вариантом. Последний пункт крайне важен, ведь коммунист Вася должен иметь возможность объяснить своим избирателям, почему они должны проголосовать за список, где в первой тройке есть либерал Петя...

Теперь что касается технической реализации. Я бы видел принципы коалиции следующими:

  • Первичность интересов общества.[А именно]Государство должно служить интересам общества, а не наоборот.
    Законы должны быть для общества, а не общество для законов.
    Внешняя политика в интересах внутренней, а не наоборот.

  • Верховенство права.[А именно]Законы должны быть такими, чтобы их можно и нужно было соблюдать.
    Законы должны применяться одинаковым образом в отношении всех людей.
    Абсолютное большинство людей, предпринимателей и чиновников должны находиться в правовом поле ("меня не за что посадить, а значит если я нарушу закон мой статус изменится").
    Недопустимость коррупции и нетерпимость по отношению к ней.



Действия коалиции в парламенте (пример! реальная программа должна обсуждаться):
  • Отмена "Антисанкций"

  • Работа над выход из гражданских войн в Сирии и на Украине на условиях отмены санкций международным сообществом

  • Модификация УК РФ, устранение "законодательной дубины" (возможности посадить всех и каждого на усмотрение "правоохранителя")

  • Широкая условная амнистия простых людей, предпринимателей и представителей власти) с доведением доли людей, которых "на данный момент не за что посадить" до 90% в каждой из 3_х групп. Для представителей действующей власти условием подпадания под амнистию должен быть отказ от возможности занятия выборных должностей в дальнейшем.

  • Принятие современного антикоррупционного законодательства в купе с повышением ЗП чиновников

  • Приведение в порядок избирательного законодательства (опять же: ликвидация дубины) и одновременные перевыборы президента и парламента в 2017-2018 году

  • Независимое голосование членов коалиции по любым остальным вопросам



[Последние два пункта с первого взгляда могут показаться необязательными, но они крайне важны]
Дело в том, что в текущей избирательной системе невозможно избрание эффективного парламента.

Политическое поле выжжено, ресурсы, на которые может расчитывать конструктивная часть политического спектра, крайне лимитированы, общество поражено ненавистью, нагнетаемой СМИ.

Практически вся внутренняя политика действующей власти на протяжении без малого 15 лет была направлена на создание состояния "Если не мы, то кто?" и с этой задачей власть, надо признать, справилась.

Любая попытка в один ход привести в парламент дельную замену существующей власти обречена на провал. Нужна двухходовка.

А пункт 7 напрямую вытекает из требований минимализма. Например, коалиция не может и не должна иметь позицию по таким вопросам как: разрешать гей-браки или нет, дружить с востоком или с западом, повышать или снижать пенсионный возраст, вводить ли визы со странами СНГ, и т.д.

Общая позиция по любому из этих вопросов лишь сужает круг сторонников. Различные члены коалиции естественно могут и должны иметь свою позицию, но это должно быть их частное мнение. Все должны понимать, что до того как мы, общество, через политиков начнём спорить на такие темы, мы должны решить первоочередную проблему.

Вначале делаем государство правовым, а потом спорим по каким правилам оно должно работать. Ещё раз: в один ход - не получится, власть сделала всё, чтобы в один ход - не получилось.


Суть плана действий в том, что в случае реализации все заинтересованные стороны получат достаточно плюсов:

Избиратели получат мгновенный экономический всплеск. Отмена санкций и устранение "законодательной дубины" - это практически мгновенный рост реальных доходов относительно цен на 20-50%.
(Частично об экономической подоплёке написано тут, несколько позже изложу в более практическом ключе)

Властьпридержащие получат возможность спокойно и богато жить, в России или за границей, распоряжаясь достаточной для поддержания текущего уровня жизни частью наворованного, при этом не опасаясь участи Каддафи и прочих.

Политические силы - члены коалиции - получат возможность реальной борьбы (в том числе друг с другом) за реальную власть в 2018 году

Об избирательной стратегии я напишу в следующей статье, там всё тоже непросто. В частности помимо интересов различных политических сил должны быть учтены интересы конкретных индивидов.

Эту же статью, если вы с ней согласны, прошу распространять максимально широко, как на своих страничках, так и в релевантных обсуждениях. Это не публицистический текст, не "скандалы, интриги, расследования", которые распространяются вирусно за счёт "зевак".



Здесь нужна помощь настоящих сторонников, которые хотели бы создания "боеспособной" коалиции, в которой можно было бы работать и которую можно было бы вести к победе.

Газпром vs Uber: как сглазил Миллер.
victor


Помните хмурый март 2009 года? Россия только начинает оправляться от финансового кризиса, наше национальное достояние - Газпром - стоит "жалкие" 100 миллиардов долларов, но мы знаем, что лучшее впереди. Готовимся встать с колен. План Газпрома - стать крупнейшим энергетическим гигантом мира.

В это же время в загнивающих Штатах появляется компания Uber.

Появляется она на пустом месте, её план - сделать лучшую в мире программу для вызова такси с мобильника.

Декабрь 2015 года. Стоимость компании Убер - 60 миллиардов долларов. Стоимость компании Газпром - в ПОЛТОРА РАЗА меньше. По мнению не только американских, но и китайских и даже российских инвесторов наше Национальное Достояние на сегодняшний момент, с текущим управлением и текущей властью, стоит в полтора раза меньше американской программы для вызова такси с мобильников (но хорошей).

Как тут не вспомнить пророчество самого высокооплачиваемого менеджера России Алексея Миллера: "$1 трлн вместо нынешних $360 млрд через 7-8 лет".

Тому пророчеству ныне 7 с половиной лет.

Встаем с колен...



P.S. На самом деле стоили даже не 100, а 120 миллиардов. В 3 раза меньше, чем в 2008, но в 3 раза больше, чем сейчас...

?

Log in