victor


Виктор

Объективный взгляд на субъективную реальность


Previous Entry Share Next Entry
Как расстреливают женщин и детей в США
victor


Самым популярным комментом к посту о разрешении расстрелов толп, женщин и детей в России было "Так в америке/омерике/пиндостане то же самое!".

Каждый раз, принимая очередные ублюдочные законы, наша власть "успокаивает" население словами "в США так же!". И, что ужасно, люди это хавают. И даже транслируют дальше.

Отдельно доставляют комменты в этом стиле от урапатриотов: "В США всё плохо! Но такой же закон есть в США. Так что хорошо!". С одной стороны эти люди люто, бешенно ненавидят Штаты, но с другой - молятся на них как на икону. А зря.

Когда же вы слышите фразу "в США то же самое" от повторюшки-телезомби, важно помнить две вещи:

1. США - полицейское государство. Не настолько, как сегодняшняя РФ, но по мерком остального цивилизованного мира - полицейское. Стало оно таким в начале двухтысячных годов.

Поэтому брать с них пример в вопросах прав и свобод "правоохранителей" изначально довольно странно. В Европе политику, который объяснил бы подобное решение тем, что "в США так же" население оторвало бы... ну, как минимум, мандат.

2. Любой закон, любая практика, да всё что угодно... существует в определённом правовом и правоприменительном поле. И вырывание его из контекста быссмысленно.

Смешной пример: в некоторых частях тех же США есть закон о тюремном заключении за супружескую измену. Он действующий, не отменённый.

Прими такой закон Россия и каждого второго мужчину можно было бы посадить. В США же по нему нельзя посадить НИКОГО, ведь в их прецедентной системе права закон, который не применяется, не может применится ни в чьём отношении.

Пример из вчерашних комментов: у них полицейский имеет право стрелять в кого угодно, включая женщину и ребёнка, если считает, что его жизни угрожает опасность.

Так-то оно так, но принимая решение о пальбе полицейский помимо знания этого своего права, знает ещё много чего. В частности:

1) Если он застрелит человека, ему предстоит суд. Он должен будет доказать, что имел "достаточные основания" (в сравнении с другими подобными ситуациями) применить оружие. Априори суд будет не на его стороне.

2) "Замолчать" ситуацию не удастся. Если он окажется действительно неправ, дело получит серьёзный резонанс и даже если суд его вдруг оправдает, жизни ему потом не будет.

Поэтому хоть полицейские США и имеют подобные права, пальба там штука довольно редкая и каждый раз вызывающая большой резонанс в обществе.

Что знает в такой же ситуации наш ФСБ-шник, которому вчера разрешили расстреливать митинги, женщин и детей?

1) Вся правоохранительная и судебная система будет на его стороне. А институтов гражданского общества нет. А если он пострадает - дадут квартиру.

Даже в Штатах, где огромная куча институтов защищает человека от произвола властей, люди от него защищены слабее, чем в нормальных странах типа Европы и Японии. У нас же Разрешённое насилие = практикуемое насилие. Поэтому как бы консервативен я не был, решения подобные вчерашнему вызывают у меня лишь оторопь и злость.

Заимствование отдельных "полицейских" законов под лозунгом "у них то же самое" - это такой же абсурд, как если бы, например, у нас запретили усыновление детей иностранными гражданами по примеру стран, где нет детей-сирот из-за достаточного количества местных усыновителей...

Ах да... неудачный пример.


  • 1

Люди на улицы выходят, как в Фергюсоне

А того копа, который в Фергюссоне застрелил парнишку-негра, - его таки посадили, м?

нет. а за что?

Так типа суд "априори должен был быть не не его стороне", м?

в цивилизованных странах суд, как правило, руководствуется законом. а не тем, как будет выглядеть решение суда в глазах начальства

Да ты че?

Судьи за взятки сажали подростков в тюрьму

Двух судей в округе Люзерн, штат Пенсильвания уличили в вынесении чрезмерно суровых приговоров подросткам. Как выяснилось, судьи Циаварелла и Конахан давали чрезмерно строгие приговоры детям и подросткам и получали взятки от Роберта Мерикла, владельца двух частых тюрем, который был заинтересован в новых «клиентах» для своего «бизнеса». В общей сложности судьи получили более двух миллионов долларов взяток. Также при активном участии этих судей была закрыта государственная тюрьма для несовершеннолетних.

Циаварелла был признан виновным по 12 пунктам, включая рэкет, отмывание денег, мошенничество и уклонение от налогов, и получил приговор в 28 лет тюремного срока. Конахан получил 17,5 лет тюрьмы. Адвокат-посредник который был сообщником получил 18 месяцев тюрьмы, и Роберт Марикл ожидается что также получит 18 месяцев. [20][21] Также, было подано множество гражданских исков против всех виновных и Роберт Мерикл согласился заплатить 17,5 миллионов долларов компенсации. [22]

Верховный суд Пенсильвании приказал пересмотреть около 4 тысяч незаконных приговоров, которые судьи Циаварелла и Конахан выносили несовершеннолетним. Примечательно, что некоторым из осуждённых было всего по 10 лет. (с)

Четыре ТЫСЯЧИ незаконных приговоров, Карл!!! И это только парочка судей, которые спалились. Из скольки тысяч, которые продолжают свое дело, м?

Edited at 2015-12-23 09:03 pm (UTC)

я не зря написал "как правило", в семье не без урода.

а сколько неправедных судей уже сидит в россии?

Re: Люди на улицы выходят, как в Фергюсоне

Нет не посадили и правильно. Этот "парнишка" 2 метров роста и 130 кг веса перед этим ограбил автозаправку и оказал сопротивление при аресте. Суд посчитал действия полицейского законными

"парнишка" 2 метров роста

На самом деле в нем был пять метров роста и три тонны веса, да.

Re: "парнишка" 2 метров роста

дело не в росте и весе, дело в том, что на копа напали.

Re: "парнишка" 2 метров роста

На всех копов, которые убивали в США людей, эти люди нападали, ага. Ни один коп не признался, что стрелял просто так, или потому, что ниггеров ненавидит.

Re: "парнишка" 2 метров роста

у вас может даже есть статистика?

а признался или нет, но когда есть свидетели, улики и косвенные доказательства, тут особенно не повыеживаешься. суд есть суд и закон есть закон

Re: "парнишка" 2 метров роста

Я как обыватель так думаю - если перерослый отморозок не понимает что полицейского бить плохо - то мне этого отморозка на моей улице не надо. А рост у этого мудака был 6 футов 6 дюимов т.е. 200 см. Вес 290 фунтов = 130кг. Т.е. когда такая дубина грабить выходит - народ расбегается.

Суд полицейского полностью оправдал. Если бы я был присяжным я бы тоже его оправдал.

полицейского бить плохо

Ващета парень до полицейского и пальцем не успел дотронуться. Тот расстрелял его куда раньше. А если бы у нас какая-нить дубина стоеросовая восемнадцатилетняя рыпнулась бы на мента и тот его шлепнул бы - ты бы первый поднял вонь о ментовском беспределе и о убийцах детей. Ну и наконец, парень был на своей улице, а не на твоей. Или ты у нас в негритянском гетто живешь, м?)))

Re: полицейского бить плохо

Кончай врать - Броун ударил офицера по лицу - были и свидетели и телесные доказательства.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account