Виктор (victor) wrote,
Виктор
victor

Categories:

Основные гипотезы про сбитый боинг

Много людей (в том числе неглупых) пишут и говорят явную хуету по очень серьёзному вопросу. А это опасно.

Половина из них окажется _случайно_ права, половина - в дураках. И страшно то, что зачастую сказав глупость человек продолжает держаться за своё даже когда сам понимает, что мудак. И начинается "может тут виноваты и наши, но это потому, что ваши детей жрут!".

Так что есть предложение к "экспертам" заткнуть ебало и принять как доказанный факт: если самолёт сбили, то сбили хуй знает кто и хуй знает почему.

Потому, что независимо от того, откуда как и вылетела ракета:
не только
1. Могла сбить по ошибке сторона А, а могла сбить по ошибке сторона Б.
и даже не только
2. Могла сбить сторона А, чтобы подставить сторону Б, а могла сбить сторона Б, чтобы подставить сторону А
но и
2.5 Могли сбить деверсанты/агенты стороны А в стане стороны Б (силами стороны Б) и наоборот.

Кстати, предвижу, что независимо от правды "проигравшая" сторона будет ссылаться на пункт 2.5. НО сама его возможность доказывает теоретическую невозможность установления истины каким-либо внешним анализом в эти минуты.

3. А могла сбить не сторона А и не сторона Б и вообще не сбить.
Вероятность 3 очень низкая, но пока прямых доказательств обратному пока нет, только косвенные.

Поэтому я считаю принципиально выжным, чтобы все, кому есть что сказать в пользу одной из сторон/гипотез, заткнулись. Поэтому поместил пост в промо и прошу максимального репоста.

Tags: боинг, конфликт на донбассе
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 230 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →